Toán...toán đê!

Cho đến giờ ai cũng có thể thấy rằng cái box này hơi bị hiu, để tại hạ hâm nóng không khí (hâm được hay không thì chưa biết)
Cho n số thực bất kì. CMR luôn tồn tại số thực x sao cho tổng của x với mỗi số trong n số trên đều là số vô tỉ

ặc hâm kiểu đó aai vô trời, cho cái gì vui thoi6 chứ làm gì mà bạn nâng cao dữ thế, lớp này đâu có phải CT đâu??

Hả! Bài này không vui sao?
Thôi vậy, 1 bài nữa đây (bảo đảm là vui):
Trên 1 đảo nọ có 2 ngôi làng : Làng nói thật và Làng nói dối (kinh điển!)
Một nhà khoa học đã gặp 1 người và chỉ với 1 câu hỏi, ông đã xác định được anh ta là người làng nào. Nhà khoa học đã hỏi câu gì vậy?
(Gợi ý: người ở làng nào cũng tuân thủ nghiêm ngặt quy định nói thật-nói dối dù với bất kỳ lý do gì)

ủa không hạn chế lần hỏi ảh
vậy thì cứ hỏi 1+1 bằng mấy biết thằng nào thật giả là xong hahahahaaaa

Hay! Đúng là suy nghĩ của thế hệ hiện đại bây giờ
Cách này 100%...phản giáo dục
Lỡ thằng đó không biết thì sao?
Những bài như thế này không ai lại sử dụng phương pháp kiểm tra kiến thức tổng quát (dù là sơ đẳng) mà phải dùng sự lắt léo của lôgic mệnh đề (chỉ được hỏi 1 câu thôi)
Thử lại đi Phượng Hoàng Đen

uh! Đúng rồi đó! "Làm" lại đi chim đen =))

Đây là câu trả lời, matrix xem đúng hay sai hen ( dĩ nhiên là đúng òi ) : Nhà khoa học sẽ chỉ tay vào 1 trong 2 làng, giả sử là làng nói thật đi , rồi hỏi người đó là " Làng đó là làng nói dối đúng ko?". Nếu người đó là người làng nói thật thì sẽ lắc đầu ngay, còn nếu người đó là người làng nói dối thì sẽ gật đầu => xác định ngay được òi ^^

phản khoa học gì cái kiến thức mà thằng................cũng biết
thì đơn giản làm vậy thôi bài này nế yta hông lần thì hình như hỏi cái gì mà nếu anh là người anh sẽ nói dối hay thật gì đó ta hổng nhớ nua74

mày có "mù" ko hả Tín ? Ko thấy đáp án tao đưa lên rùi hay sao mà còn nói nhăng nói cuội thằng kia ? =))

ặc coi kỹ lại đi pa, giả sử 1 trườnh gợp vậy th thừ đâu gòi?

Thật đáng tiếc thưa bạn langdu, nếu đó là làng nói dối thì kết quả thu được là ngược lại so với trường hợp đầu tiên
Xin chia buồn!
Còn ai nữa muốn thử không nào?

matrix_forever đã viết:

Thật đáng tiếc thưa bạn langdu, nếu đó là làng nói dối thì kết quả thu được là ngược lại so với trường hợp đầu tiên
Xin chia buồn!
Còn ai nữa muốn thử không nào?

Nếu đó là làng nói dối thì nhà khoa học sẽ hỏi là " Làng đó có phải là làng nói thật hay ko? " . Nếu người đó lắc đầu tức là người nói thật, còn ko thì là ngươi nói dối . Có nghĩa là câu hỏi nhà khoa học hỏi sẽ ngược lại với cái làng mà ông ta chọn, dzậy thôi.Đúng ko nào ? ^^

Ôi trời ơi!
Nếu ổng biết phân biệt 2 làng thì còn nói làm gì nữa hả langdu?
Có thể dùng 1 câu hỏi để phân biệt 2 làng nhưng nếu làm thế phải hỏi 1 câu nữa (như bạn nói) => vi phạm yêu cầu chỉ hỏi 1 câu mà biết được người đó thuộc làng nào

Này bạn matrix, bạn coi kỹ lại cái đề của bạn đi. Câu hỏi của bạn là xác định coi người đó thuộc làng nào, chứ ko phải xác định coi làng nào là làng nói dối , làng nào là làng nói thật. Nhà khoa học ko bít 2 làng là làng nào thì đố ai mà giải được? Ko bít làng nào mà còn đi xác định coi người đó thuộc làng nào????
* 1 là bạn hỏi rằng làm thế nào xác định 2 làng
* 2 là phải bít trước 2 làng đo, rùi xem coi người đó thuộc làng nào

không có đâu d8ức anh, bài toán này ta từgn gặp rồi, thậ tra yêu cầu bài toán cũng chỉ hỏi một câu nhưng mà hỏi đường , thì ta nhớ có cách đó, nế unhớo h6ng lầm ta nêu phía trên gòihehe

@ langdu: Nhà khoa học đâu cần biết làng nào là làng nói thật, làng nào là làng nói dối, ông chỉ biết có 2 làng nói thật-nói dối và dân làng tuân thủ quy định nghiêm ngặt của làng, thế thôi! Biết như vậy là đủ để tìm ra câu hỏi xác định một người bất kỳ là người làng nào rồi (1 câu thôi)
@ blackphoenix: Đâu thế hở bạn?

matrix_forever đã viết:

@ langdu: Nhà khoa học đâu cần biết làng nào là làng nói thật, làng nào là làng nói dối, ông chỉ biết có 2 làng nói thật-nói dối và dân làng tuân thủ quy định nghiêm ngặt của làng, thế thôi! Biết như vậy là đủ để tìm ra câu hỏi xác định một người bất kỳ là người làng nào rồi (1 câu thôi)

Wow, ko bít 2 làng là làng nào mà có thể tìm ra được 1 người bất kì thuộc làng nào!!! Thôi thì người ngu dốt như mình ko đủ khả năng giải òi hahahaha

Nhìn cái con sò way way mệt wá, vít cái àny cho nó hết way

Trời ơi là trời!
Nhà khoa học biết sự TỒN TẠI của 2 làng và quy tắc của 2 làng nhưng lại không biết VỊ TRÍ của 2 làng, chính vì thế mà cách "chỉ và trỏ" của bạn không thực hiện được bạn langdu à

chà, dzậy bài này khó hơn mình tưởng òi? ^^

Xí mấy bạn ơi cho mình hỏi là nhà khoa học này đang muốn xác định làng nào là nói thật, nói dối hay xác định xem người đó thuộc làng nào dzạ ???

Nếu là trường hợp 1 thì mình giải thử xem có đúng ko nhé.Nhà khoa học sẽ hỏi là " you có phải ng` làng này ko ?". Nếu ng` đó trả lời là có thì đó là làng nói thật, trả lời ko thì đó là làng nói dối.

Vì nếu như đang ở làng nói thật thì dù đó là ng` của làng nào thì cũng sẽ trả lời là "có", còn nếu ở làng nói dối thì ng` của làng nào cũng sẽ trả lời là "ko".

Cái gì mà nói thật nói dối =.=.Khó hiểu quá ta.Lần đầu tiện thấy chị min_min post bài đó nha.

Cái này là đố vui muh, đâu phải toán, gì mà post bài lung tung dzậy
Dzậy nếu mình hỏi "Nhà mi có phải là con người không?" thì có được hông Nếu là người ở làng nói thật thì sẽ trả lời: "Ừa, tui là người đoá." còn nếu là người ở làng nói dối sẽ nói: "Hông, tui hổng phải..."
Mình đâu có dùng "phương pháp kiểm tra kiến thức tổng quát đâu đúng hông , mình dùng "sự lắt léo của lôgic mệnh đề" muh